Одна из историй стала наглядной иллюстрацией того, как желание ускорить стройку без оглядки на соседа может привести в тупик, из которого не выведут даже самые строгие предписания – только умение слышать друг друга.

Суть проблемы в том, что при строительстве пристройки на своем участке хозяева нарушили норму отступа (менее 3 метров от забора соседа). Сосед предупреждал об этом, но его проигнорировали. Теперь стройка завершена, а узаконить ее без согласия соседа невозможно. Обиженный сосед занял жесткую позицию: согласия не даст, пока сам не достроит свой дом.

Обратившиеся люди надеялись на силу депутатского авторитета. Однако реакция депутата оказалась гораздо более глубокой, чем простое обещание «разобраться».

Парламентарий сразу обратил внимание на корень проблемы – человеческий фактор.

«Обращение граждан всегда мотивировано, это понятно. Но иногда решение находится не в плоскости закона, а в плоскости добрососедских отношений... Роль представителя власти здесь – скорее медиатор. Но это не гарантирует положительного решения для того, кто первым пошел на конфликт», – подчеркнул депутат.

Отвечая на претензии заявителей, депутат провел четкую грань между полномочиями власти и личной ответственностью граждан. Он отметил, что органы власти и депутатский корпус обязаны восстанавливать справедливость там, где напрямую нарушен закон. Если же отношения не урегулированы жесткими нормами, а лежат в сфере межличностных договоренностей, включается механизм народной мудрости.

«Гражданам неплохо бы помнить пословицу: не плюй в колодец – пригодится воды напиться. Очень часто земельные споры возникают именно на фоне конфронтации. Люди полагают, что могут вести себя с соседями как угодно, а потом за счет депутата или исполкома «продавят» свое решение. Так это не работает», – справедливо резюмировал Юрий Корсик.

Юридически проблема все же имеет контур решения. Как было отмечено на приеме, существует процедура признания права собственности на самовольную постройку через суд, но это путь долгий и финансово затратный. Однако депутат акцентировал: даже если узаконить стены через суд, с соседом жить дальше.
«Надо людям все-таки пытаться решить вопрос миром. Дальше же вместе жить, как бы там ни было», – добавил он.