Акт 1: беспорядки в Минске
Мы хорошо помним, как во время активной фазы беспорядков, начиная с 9-11 августа, на западной и северной границе Беларуси были развернуты внеплановые натовские учения. Президент тогда принял решение о переброске армии к приграничным районам, чтобы заблокировать данные направления. То есть полевые части НАТО, в случае перехода границы, влезли бы в прямой конфликт – это послужило сдерживающим фактором.
В то время сложно было сказать, какие именно цели преследовали натовцы. Либо перед ними стояла цель отвлечения наших военных от вспомогательных задач, например, от усиления МВД во время беспорядков в областных и районных центрах, когда сил милиции не хватало и они были рассредоточены. Либо же это был более сложный план, например, из расчета, что Лукашенко бежит из страны или будет убит, а к власти придет временный орган управления, переходное правительство. А такое временное правительство вполне могло обратиться к ЕС о введении войск, например, чтобы обеспечить безопасность в городах, пока происходит демонтаж старого режима или бои с силами правопорядка.
Натовские военные в этом случае могли иметь красивую задачу, как когда-то в Югославии. Свое вторжение они бы объяснили желанием защитить этнические меньшинства или обеспечить свободные выборы, после которых к власти придет «законное» правительство, признающее США и ЕС.
Все эти варианты мы практически не обсуждали публично, потому что трехдневные беспорядки в столице и в областях удалось подавить, и они не привели к захвату административных зданий и созданию постоянного лагеря. Лидеры протеста были либо эвакуированы по дипломатическим каналам, либо выехали из страны сами.
Акт 2: Казахстан и проверка ОДКБ
Второй загадкой для нас стал Казахстан. Оставалось только предполагать, как именно должны были действовать бандгруппы, например, в случае успеха в Алматы. Ведь ими не было создано никаких гражданских структур, максимум, что координировали – это «пятерки» боевиков, то есть группы из пяти человек, которые имели своих оперативных руководителей.
Возможно, был общий расчет, что на сторону мирного протеста переметнется часть национальной армии, МВД и КНБ, что они приведут к власти протестного лидера, не связанного с преступниками и мародерами. А те просто создавали общий фон хаоса и погромов, демонстрируя «бессилие» старой власти и пугая населения, а затем бы просто исчезли, сделав свое дело, как снайперы на майдане.
Но тогда свою задачу успешно выполнили силы ОДКБ, прикрыв военные объекты и развязав руки МВД и КНБ Казахстана для активных действий. И уже даже дураку стало понятно, что против нас ведутся серьезные действия, по сути, это война нового типа, уже не мирная «цветная революция», как раньше.
Акт 3: ракеты на Украине
И, наконец, третий звонок раздался на Украине. Он связан с началом военной операции, логику и причины которой часть наших граждан до конца не понимает. Все дело в том, что Украина – это стратегическая для России территория. Установление контроля над ней поможет воспрепятствовать размещению натовских ударных систем. Время подлета новых типов ракет до Москвы с территории Харькова или Днепропетровска составляет примерно 8 минут, и оно сократится до 2-3 минут, если американцы развернут на Украине новейшие типы гиперзвуковых ракет, которые у них сейчас в разработке. Это гарантирует полное уничтожение России в случае ракетно-ядерного нападения, то есть превентивного удара, который допускают военные доктрины США и Великобритании. Таким образом у России напрочь пропадает главный козырь, который последние 80 лет обеспечивает ее существование как государства. Речь о стратегическом ядерном сдерживании. По сути, это вопрос жизни и смерти.
Решение этого ядерного вопроса и назвали «демилитаризацией». Она не обязательно означает уничтожение ВСУ и военной инфраструктуры, но России необходимы дипломатические и военные гарантии, что Украина не вступит в НАТО, не получит на двухсторонней основе новые типы ракет и не разработает собственное ядерное оружие. Вместе с тем, именно эти заявления буквально посыпались с начала 2022 года от украинского руководства, причем в тот момент, когда Россия ожидала от НАТО гарантий безопасности. И вот вам ответ. Получается, вас ни во что не ставят, вы никто.
Акт 4: что будет с нами
А теперь вернемся к белорусской ситуации. Тогда, в 2020 году, нам казалось, что натовцы своими внеплановыми учениями выполняют задачу отвлечения наших сил или собирают информацию, например, как обеспечивается переброска сил и средств внутри Беларуси.
Но представим, что по каким-то причинам, допустим, для поддержки переходного правительства, они бы перешли границу под предлогом помощи и установления гражданского согласия. Тогда встает второй вопрос, что в такой ситуации стала бы делать Россия, если бы на нашей территории вдруг появились натовские подразделения? И это очень неоднозначный ответ, потому что если бы Россия не признала новую власть, это было бы расценено как агрессия против Союзного государства со всеми вытекающими.
К счастью, этой развилки в августе 2020 года мы избежали, потому что в кризисный момент сохранилось полное управление страной и Александр Лукашенко показал, что готов защищать конституционный строй любыми средствами. И для нас всех это был лучший вариант. По сути, это вопрос обеспечения национальной безопасности России. А ведь мы помним, что все без исключения оппозиционные группы шли на президентские выборы с целью добиться поэтапного вступления нашей страны в Евросоюз – сначала обещали разрыв всех договоренностей с РФ в области безопасности, затем выход из ОДКБ и потом вступление в НАТО по примеру прибалтийских республик.
То есть они открыто провоцировали Россию. Стала бы РФ смотреть на это спокойно? Сложно сказать однозначно. Все-таки ситуация на Украине была гораздо хуже, потому что последние 8 лет армию и спецслужбы там целенаправленно готовили воевать с РФ, выращивали для этого радикальные группировки, размещали иностранные ЧВК и флот. Однако и в Беларуси могли быть запущены те же самые процессы, только с небольшим опозданием.
Это при условии, что каналы обработки населения не были бы зачищены, а свободно вещали, превратившись из подпольных «боевых листков» в крупные официальные медиа с огромными бюджетами. Результат такой идеологической работы мы сейчас наблюдаем у южных соседей: часть населения, особенно молодежь, взрастили в ненависти к русским и поставили под ружье в националистические формирования, а вторую часть активно убеждают прямо сейчас, крутя по телевидению постановочные съемки российских ударов и «зверств» российской армии.
Причем вся эта машина пропаганды русскоязычная, и значит, ее можно дистанционно использовать в любой республике – в Беларуси, в Казахстане, на Украине, не важно где. Только в мирное время это будут съемки синяков, изнасилований и зверств милиции, а в военное время – фото расчлененных трупов, убитых детей, собак, авиаударов по школам и всего, что вызывает сильные эмоции у зрителя.
И эта пропагандистская машина, к сожалению, сейчас опаснее любых ракет. Мы увидели, как активно она работает по российскому обществу, но главное – она находится не только на Украине, но и на территории Польши, Прибалтики и Британии. То есть даже если будет обеспечен военный контроль территории Украины, данная проблема никуда не исчезнет, нам придется с ней жить и искать новые способы информационного противоборства.
Андрей ЛАЗУТКИН, «Мінская праўда».
