Согласно последним опросам, Рафал Тшасковский, кандидат от "Гражданской платформы", немного лидирует. Однако разница между Тшасковским и Каролем Навроцким находится в пределах одного-двух процентов (в зависимости от опросных компаний), что является диапазоном статистической погрешности в такого рода опросах.
Не исключено, что разница в 100 000 голосов определит победу одного из кандидатов. Поэтому избирательные штабы обоих кандидатов делают все возможное, чтобы заявить о своей победе.
Премьер-министр Дональд Туск обрушился на Навроцкого, опираясь на объяснения Яцека Муранского, и публично их процитировал. Муранский - фигура, мягко говоря, неоднозначная, известная своими нецензурными высказываниями и потенциальными связями с криминальным миром. Ссылка премьер-министра Польши на такого "авторитета", конечно, не помогла Тшасковскому.
Однако здесь на помощь Тшасковскому пришли СМИ. Шимон Ядчак, репортер, журналист-расследователь из Wirtualna Polska, пишет: "Знакомые Кароля Навроцкого продали не менее 30 килограммов амфетамина, каннабиса на сумму 1,7 млн злотых и кокаина на 540 000 злотых, а также торговали другими наркотиками в неопределенных количествах. Кароль Навроцкий и его сотрудники не отвечают ни на какие вопросы по этому делу. Почему?"
Туск, сославшись на заявления Муранского, пошел дальше, раскрыв некоторые материалы, касающиеся расследования дела Кароля Навроцкого Агентством внутренней безопасности. По словам Туска, у офицера, который вел дело против Навроцкого, были серьезные возражения против получения Навроцким допуска, который предоставляет доступ к секретным документам. Только вмешательство тогдашнего главы Агентства внутренней безопасности Кшиштофа Вацлавека привело к тому, что Навроцкий получил допуск. Вацлавек опубликовал официальное заявление, в котором опроверг все, что сказал Туск по этому поводу.
Поясню, что существует несколько классификаций в зависимости от того, насколько важны документы. Секретная классификация распространяется на самые важные национальные документы и документы НАТО.
Расследование службы безопасности является очень тщательным и охватывает в том числе аспекты личной жизни (например, формальные и неформальные отношения, сексуальные предпочтения), здоровья (например, употребление наркотиков или психотропных средств, психиатрическое лечение) и финансовых вопросов (например, неопределенные источники дохода). Согласно закону о защите секретной информации, для отказа в выдаче допуска достаточно лишь обоснованного подозрения в наличии одного из негативных обстоятельств.
Пытаясь помочь Тшасковскому, Туск опирался на информацию, полученную в ходе расследования службы безопасности, которая также подпадает под действие положения о неразглашении. В то же время он привлек Агентство внутренней безопасности к предвыборной кампании, несмотря на предыдущие заявления министра Томаша Семоняка о том, что спецслужбы не будут вмешиваться в выборы. Интересно, что сам Дональд Туск, несмотря на то, что является премьер-министром, никогда не получал разрешения от службы безопасности. Точно так же Тшасковский, будучи мэром Варшавы, не имеет доступа к секретным документам. Интересно, почему Туск и Тшасковский не прояснили эти вопросы?
Однако это не помешало Туску использовать против Навроцкого информацию из расследования, проведенного Агентством внутренней безопасности.
Должно быть, в предвыборном штабе Тшасковского все очень нервно, если звучат подобные аргументы. Как будто этих неприятностей недостаточно, председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Брайан Маст направил письмо главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, требуя объяснений по поводу нарушений в проведении избирательной кампании.
Американцы подозревают компанию Estratos и ее владельца - фонд Highter Ground Labs, который связан с Демократической партией США, во вмешательстве в выборы в Польше.
Ранее портал Wirtualna Polska показал, что на избирательную кампанию было оказано незаконное влияние - согласно Избирательному кодексу, агитацию могут проводить только избирательные штабы кандидатов и сами избиратели.
NASK (польское государственное учреждение, контролируемое Министерством цифровых технологий и занимающееся вопросами кибербезопасности и борьбы с дезинформацией) по сей день скрывает ключевое исследование - отчет, который использовался для определения того, кто может стоять за внешним вмешательством в польскую избирательную кампанию. Учреждение ссылается на положение о внутренней безопасности, что, по мнению экспертов, является курьезом.
Независимо от того, кто станет президентом, это, на мой взгляд, решит небольшое количество голосов. Здесь у коалиции Туска есть широкие возможности для манипулирования выборами и, попросту говоря, для их фальсификации.
Между первым и вторым турами выборов увеличилось количество заявок на голосование за рубежом. В первом туре их было около 450 000, в настоящее время - около 650 000. Нетрудно скопировать такие сертификаты и заставить одного и того же человека голосовать несколько раз. В случае голосования за пределами Польши дополнительной угрозой для манипуляций на выборах является то, что консул составляет реестр избирателей, и проверить, кто в нем действительно находится, практически невозможно. Поэтому он может вписать в список совершенно фиктивных избирателей.
Я привел лишь один пример возможных манипуляций на выборах, и хочу напомнить, что разница примерно в 100 000 голосов может решить победу одного из кандидатов.
Наконец, несколько слов о потенциальных последствиях победы Рафала Тшасковского для структуры польского общества. Об этом мало пишут в польских СМИ, но это очень важный вопрос.
Ян Федорчук, публицист периодического издания Nowy Lad, определил: "Президентство Рафала Тшасковского станет самым большим изменением в истории Третьей республики. Ведь дело не в том, что представитель леволиберальной революции станет хозяином Бельведера, а в том, что его победа на выборах изменит саму логику польской политики. Ни успех Туска, ни Сикорского, ни Комаровского не будет иметь такого потенциала. Ведь речь идет уже не о самом кандидате, а об идеологической формации, эманацией которой он является. Победа Тшасковского означает изменение всей парадигмы польской политики - ПиС и ГП могут продолжать править попеременно, но лицо польского общества будет радикально изменено".
"Победа такого кандидата станет сигналом для всех левоцентристских сил, что не нужно стыдиться требований культурной революции и можно открыто выступать за радикальную вариацию польского порядка. В то же время правые начнут сомневаться в своей программе, и это лишь вопрос времени, когда на первый план выйдут "польские тори", одобряющие либо либерализацию закона об абортах, либо требования ЛГБТ (в конце концов, даже при правительстве ПиС консервативный посыл постоянно подрывался). Самое важное последствие победы Тшасковского заключается в том, что столь радикальные изменения в политическом устройстве Третьей республики в конечном итоге будут приняты самим обществом. Так было с ужесточением абортов, так будет и с возможными гомосексуальными браками", - предполагает он. К сожалению, здесь приходится согласиться с публицистом.
На этом Брюссель строит свою повестку дня в Польше, желая заполучить в свои ряды политика, еще более приверженного ему, чем Туск или Сикорский. Любовь Тшасковского к Брюсселю проистекает из его мировоззрения, и он является его выразителем в Польше. Победа Тшасковского ознаменует конец эпохи и уже не дрейф, а бег туда, где находится большинство стран так называемого старого Европейского союза. Это будет конец Польши, какой мы ее знали до сих пор.
Томаш ШМИДТ, БелТА.
