У каждого «обязанного лица» – своя история. К сожалению, преимущественно с грустным финалом, когда дети так и не становятся нужными их собственным родителям. Сыновей и дочерей этих горе-мам и пап содержит и воспитывает государство, и они должны возмещать расходы на эти цели. Сложный процесс, нередко заканчивающийся скамьей подсудимых. Заместитель прокурора Крупского района Алексей Амельченко отмечает, что количество преступлений, совершаемых обязанными лицами, в этом году снизилось вдвое. Но, тем не менее, десятерых в первом полугодии пришлось дисциплинировать через суд.Вот история одной из мамаш. Уже 10 лет трое несовершеннолетних детей «обязанной» Л. находятся на государственном обеспечении. А ей и хорошо. Не обремененная материнскими проблемами, она, как перелетная птица, то тут, то там… То, что надо работать и платить за содержание детей, в ее планы не входит в принципе, и женщина уже имела одну судимость за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством, которая по прошествии времени была погашена.
– Но урока Л. из этого не извлекла, – комментирует Алексей Амельченко. – Она продолжала вести, мягко говоря, неразборчивый образ жизни со всеми его последствиями вплоть до туберкулеза, алкоголизма и целого букета других далеко небезопасных болезней. Все время женщина пыталась всячески ускользнуть из-под контроля, который за ней осуществлялся. После прохождения курса лечения ее устроили на работу, но она умудрилась за 3 месяца сделать более 40 прогулов, общая сумма задолженности составила 1688 рублей. В результате была объявлена в розыск.
Закончилось все скамьей подсудимых.
– По результатам рассмотрения дела вину она признала, – продолжает заместитель прокурора. – Призналась, что находилась в другом городе у своего знакомого, поясняла, что знала об уголовной ответственности за невыход на работу, так как ранее была судима по той же статье. И вообще, складывалось впечатление какой-то наивности, если можно так назвать, или безалаберности – все знала, но ничего поделать с собой не могла. Хотя судебно-психиатрическая экспертиза признала ее вменяемой. В результате рассмотрения дела на основании части 2 статьи 174 УК Беларуси суд назначил ей наказание в виде ареста на 3 месяца.
Сложно сказать, насколько действенной будет эта мера, станет ли она работать, будет ли выплачивать детям, и как вообще к ним относиться, хочет ли их вернуть?
– К сожалению, эти вопросы остаются открытыми, – отмечает Алексей Амельченко. – Желания вернуть своих детей у этой женщины за 10 лет так и не возникло, хотя такая возможность у нее есть даже сейчас. Если же Л. не возьмется за ум, то это будет не последняя ее судимость.
